La procuradora de corte, Mirna Ortiz, declaró hoy que la recusación presentada contra la jueza Yanibet Rivas Méndez del Sexto Juzgado de Instrucción del Distrito Nacional por la defensa del acusado de la Operación Coral, mayor general Adán Cáceres Silvestre, fue una estrategia sin fundamentos y mal montada. La Procuradora señaló que esto se debió a la imposibilidad de presentar argumentos sólidos en contra de la acusación presentada por el Ministerio Público.

La procuradora de corte, Mirna Ortiz, afirmó el viernes que la recusación presentada contra la jueza Yanibet Rivas Méndez del Sexto Juzgado de Instrucción del Distrito Nacional por la defensa del acusado de la Operación Coral, mayor general Adán Cáceres Silvestre, fue una actuación teatral mal montada. Ortiz destacó que la defensa no pudo presentar argumentos frente a la acusación presentada por el Ministerio Público y que la obra de teatro comenzó con una convocatoria a la prensa para entregar un comunicado previamente preparado por escrito. Después, la defensa presentó una postura también por escrito frente al rechazo del tribunal motivado por una decisión correcta de la magistrada. Ortiz señaló que la defensa pretendía que el acusado consiguiera la decisión que los abogados no pudieron obtener de la jueza, pero que esto no era posible ya que el tribunal no había notificado la decisión.

La coordinadora de Litigación de la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca), al hablar con la prensa tras la audiencia de este viernes en el palacio de justicia de Ciudad Nueva, afirmó que la recusación presentada contra la jueza Yanibet Rivas Méndez fue una artimaña previamente elaborada debido a que la jueza no está obligada a tomar en cuenta las manifestaciones de los acusados y no brindó respuestas satisfactorias a sus intereses. Según Ortiz, los acusados decidieron «presentar la próxima escena de su obra» para tratar de suspender el proceso en curso. La coordinadora de Litigación estuvo acompañada por los fiscales Jonathan Elías Pérez, Emmanuel Ramírez, Marinel Brea y Miguel Collado.

La coordinadora de Litigación de la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca), destacó la falta de preparación de la defensa del acusado de la Operación Coral y la recusación presentada contra la jueza Yanibet Rivas Méndez del Sexto Juzgado de Instrucción del Distrito Nacional. Según Ortiz, la recusación es una artimaña elaborada previamente por los abogados defensores para suspender el proceso, ya que la jueza no queda atada por las manifestaciones de los acusados.

Asimismo, Ortiz enfatizó que la defensa ha mostrado imposibilidad durante todo el proceso para contrarrestar los argumentos de la acusación presentada por el Ministerio Público, y recusar a la juez que les ha permitido realizar todos los contraperitajes que han requerido, es infundado.

Por último, la litigante rechazó las acusaciones de los abogados defensores, quienes han querido calificar de terrorismo judicial el accionar del Ministerio Público, y destacó que quienes han cometido terrorismo son aquellos que se han apropiado de los recursos del Estado dominicano.

La litigante de la PEPCA enfatizó en varias ocasiones en el escenario del tribunal que el Ministerio Público era un ente que amenazaba y amedrentaba a los jueces para que tomaran decisiones. Además, señaló que aquellos que roban el dinero del pueblo y aquellos que impiden que los recursos lleguen a sectores importantes como la educación, la salud y la construcción de calles, son los verdaderos terroristas. Asimismo, declaró estar dispuesta a hablar de terrorismo si es necesario.

Luego de presentar la recusación, la jueza Yanibet Rivas Méndez decidió posponer la audiencia correspondiente al proceso preliminar hasta el próximo viernes 21 de abril.

Es importante destacar que esta estrategia de recusación ya fue empleada en el pasado mes de enero por las defensas de los acusados Boanerges Reyes Batista y Franklin Mata Flores, quienes también intentaron recusar a la magistrada Rivas, pero esta acción fue rechazada por la Corte de Apelación del Distrito Nacional.

En el proceso penal, la acusación formal pide juicio para el mayor general Adán Cáceres Silvestre, el general Juan Carlos Torres Robiou y otros acusados por formar parte de una red de corrupción administrativa desmantelada a través de las operaciones Coral y Coral 5G.

Además del mayor general Cáceres Silvestre, los acusados de la Operación Coral incluyen a Rossy Guzmán Sánchez (La Pastora), el cabo policial Tanner Antonio Flete Guzmán (hijo de la religiosa), el coronel policial Rafael Núñez de Aza y el sargento de la Armada Alejandro José Montero Cruz.

En cuanto a la Operación Coral 5G, derivada de Coral, están siendo procesados el general Torres Robiou (FARD), Boanerges Reyes Batista (ARD), Julio Camilo de los Santos Viola (FARD), el capitán de navío (ARD) Franklin Mata Flores y José Manuel Rosario Pirón. También se sigue el proceso contra Carlos Lantigua, Alfredo Pichardo, Erasmo Roger Pérez, Jehohanan Lucía Rodríguez, Yehudy Blandesmil Guzmán y Esmeralda Ortega Polanco.

En total, la acusación formal presentó cargos contra 48 personas, 30 físicas y 18 jurídicas, acusados de haber defraudado al Estado dominicano en más de 4,000 millones de pesos. El entramado de corrupción operó en el Cuerpo de Seguridad Presidencial (Cusep), el Cuerpo Especializado de Seguridad Turística (Cestur) y el Consejo Nacional para la Niñez y la Adolescencia (Conani).