El presidente de la Cámara de Diputados de la República Dominicana, Alfredo Pacheco, reveló que el órgano legislativo se encuentra en un proceso judicial con el diputado Miguel Gutiérrez, quien fue apresado en Estados Unidos por narcotráfico, luego de que sus abogados demandaron al ente legislativo para exigir el pago de salarios.
Pacheco explicó que desde el momento en que Gutiérrez fue detenido, la Cámara de Diputados decidió retener todos sus salarios, dietas y beneficios. Sin embargo, los abogados del diputado demandaron a la Cámara exigiendo el pago de los salarios, lo que ha llevado a la necesidad de recurrir a los tribunales de la República.
El presidente de la Cámara de Diputados hizo un llamado al consejo de disciplina para que se manifieste sobre este caso y pidió que se elabore una resolución que pida a la presidencia no pagar los salarios del diputado. Además, el Partido Revolucionario Moderno ha solicitado el inicio de un proceso de «juicio político» para remover a Gutiérrez de su curul.
Cabe señalar que la demanda del diputado a la Cámara de Diputados por el pago de sus salarios era desconocida hasta ahora y ha sido revelada recientemente por Pacheco. El diputado se mantiene preso en Estados Unidos desde el año 2021 por cargos de narcotráfico.
Palabras de Alfredo Pacheco:
“Vamos a remitir la comunicación a la comisión de disciplina para que tome las medidas necesarias y analice la situación detalladamente antes de que este pleno decida si el diputado Miguel Gutiérrez enfrenta un juicio político por las acusaciones que se presentan en los artículos mencionados.
Es importante que el país entienda que, mientras el diputado no ha sido condenado ni tiene una sentencia definitiva, la Cámara de Diputados no puede tomar ninguna determinación. El artículo 88 de la Constitución establece la obligatoriedad de asistir a las sesiones, pero la situación actual del diputado ha hecho imposible su presencia en la Cámara.
El artículo 31 del reglamento es más específico al establecer la cantidad de sesiones, y aunque ha sido convocado, todos sabemos que el diputado no ha asistido.
Solicitamos que la comisión rinda un informe en el más breve plazo posible a este pleno.
También queremos hacer público que, desde hace un tiempo, hemos estado involucrados en un proceso judicial con los abogados del diputado, ya que estos demandaron a la Cámara de Diputados para exigir el pago de su salario. Nosotros tomamos la medida de no pagar salario, viáticos, ni ninguna prerrogativa que le corresponde como diputado de forma automática, ya que el reglamento nos permite hacerlo. Sin embargo, los abogados del diputado han sometido a la Cámara a los tribunales por esta razón.
Quiero que la comisión también se manifieste al respecto, y que este pleno determine si debemos pagarle o no al diputado. Personalmente, he tenido que lidiar con esto en los tribunales de la República, e incluso he manifestado a los abogados del diputado que, si tuviera que pagar los salarios retenidos, preferiría hacer cualquier otra cosa antes que eso.
Solicito que la comisión emita una resolución que autorice a la presidencia a no pagar los sueldos del diputado.”