La grieta política: Los partidos políticos en terapia intensiva
Por Román Ezequiel Marini Ramírez
9 min de lectura
Los últimos movimientos en el tablero político nacional encendieron las alarmas en los búnkers de todas las fuerzas. Ya no se trata de las habituales escaramuzas entre el oficialismo y la oposición; las fracturas más profundas y expuestas se están dando hoy puertas adentro. Desde la inédita división del bloque peronista en el Senado que desafió la conducción de Cristina Kirchner, hasta los equilibrios imposibles del PRO por no ser absorbido por el oficialismo, la fragmentación es la regla. Incluso La Libertad Avanza, con la centralidad de la gestión, empieza a crujir bajo las tensiones de su propio armado territorial. Las lealtades políticas se han vuelto líquidas y la supervivencia individual cotiza más alto que la disciplina partidaria.
Las tensiones acumuladas en la militancia peronista terminaron por dinamitar la aparente unidad en el último gran encuentro del partido. En un clima de extrema hostilidad, el búnker opositor se convirtió en el escenario de una revuelta entre afiliados que expuso una fractura ideológica irreconciliable: de un lado, el ala dura kirchnerista que exigía priorizar la resistencia y la defensa irrestricta de Cristina Kirchner bajo la consigna de su “liberación” ante la persecución judicial; del otro, sectores pragmáticos que replicaban que las demandas de las bases deben enfocarse en la acción institucional de la presidencia del partido y que el verticalismo en torno a la expresidenta ya no puede ser la única bandera de supervivencia electoral. Esta parálisis doctrinaria y el descontento de las bases se trasladaron de inmediato al plano legislativo, donde el peronismo sufrió su golpe más duro en el Senado. Rompiendo una disciplina histórica, un sector de senadores del peronismo federal decidió rebelarse a las órdenes del Instituto Patria y votó en sintonía con el oficialismo para aprobar, por más de dos tercios, la prórroga del mandato de Carlos Mahiques como juez de la Cámara Federal de Casación Penal.
La relevancia de Mahiques en este tablero es total: Casación es el tribunal penal más importante del país por debajo de la Corte Suprema, y es justamente la instancia que debe revisar y definir las condenas y causas de corrupción más sensibles que arrastra el kirchnerismo, incluida la causa Vialidad. Al habilitar que Mahiques permanezca en su cargo más allá del límite constitucional de los 75 años, los senadores díscolos no solo le otorgaron un triunfo estratégico clave a la agenda judicial del Gobierno, sino que firmaron un quiebre explícito con la conducción de Cristina Kirchner, demostrando que en la actual crisis de "terapia intensiva", el peronismo de las provincias prefiere negociar su propia subsistencia antes que inmolarse por un liderazgo que ya no logra garantizar la cohesión interna.
Por otro lado el PRO, la fuerza que alguna vez se jactó de ser el paradigma de la gestión moderna y la homogeneidad política, hoy atraviesa su propia y silenciosa crisis de identidad en la sala de terapia intensiva. El partido fundado por Mauricio Macri se encuentra atrapado en un dilema existencial y estratégico: cómo respaldar el rumbo económico del gobierno de Javier Milei sin terminar completamente fagocitado por la marea de La Libertad Avanza. Esta encrucijada divide aguas de manera transversal entre sus máximos referentes y derrama su tensión directamente sobre los legisladores y los armados territoriales. Por un lado, el ala “fusionista”, fuertemente alineada con la ministra Patricia Bullrich, empuja una integración casi orgánica con el oficialismo, argumentando que el electorado del PRO ya migró hacia las huestes libertarias y que resistirse es un suicidio político. Por el otro, el propio Mauricio Macri, secundado por gobernadores y los intendentes del núcleo duro bonaerense y porteño, lidera una resistencia identitaria. Para este sector, disolverse en las listas oficialistas implica ceder los bastiones que tardaron veinte años en construir y quedar desprovistos de herramientas de negociación de cara al futuro.
Esta fractura subterránea ya se traduce en ruidos de sables en los bloques legislativos y en las proyecciones para las próximas listas. En el Congreso, aunque el PRO funciona como el aliado más fiel del oficialismo a la hora de garantizar leyes clave (como la Modernización Laboral), la disciplina interna cruje cada vez que la Casa Rosada avanza sobre intereses territoriales o cuando figuras del riñón macrista exigen marcar una diferenciación institucional. La tensión es máxima en la provincia de Buenos Aires y en la Capital Federal, donde el oficialismo ya amenaza con competir directamente con candidatos propios de peso, tensionando las aspiraciones de los legisladores actuales que buscan renovar sus bancas. En este escenario de fragmentación, la discusión por las listas ya no es un mero trámite de rosca política, sino una batalla por la supervivencia: si el PRO cede ante la presión libertaria, corre el riesgo de transformarse en un mero apéndice del gobierno; si decide ir con listas puras y competir, se expone a dividir el voto del cambio y habilitar una resurrección del peronismo.
Finalmente, La Libertad Avanza, fuerza que irrumpió con la promesa de jubilar a la vieja partidocracia y gobernar sin los vicios de la “rosca” tradicional, empieza a registrar las primeras grietas de su propia ebullición interna. En la cima del poder, el mito de la homogeneidad libertaria choca de frente con una cruda realidad: el partido de gobierno ya no es una fuerza unánime, sino un territorio en disputa donde las distintas facciones del llamado “triángulo de hierro” y sus aliados estratégicos se arrojan acusaciones cruzadas en un estado de deliberación permanente. El síntoma más agudo de esta fragilidad institucional se desató con el denominado “caso Adorni”, un escándalo judicial y político en torno al jefe de Gabinete que no sólo obligó al presidente Javier Milei a reactivar de urgencia su agenda pública para intentar sostenerlo, sino que además expuso las feroces fracturas del propio funcionariado.
Este clima de hostilidad interna derramó de inmediato sobre el armado electoral, teniendo como principal epicentro a la Ciudad de Buenos Aires y la provincia de Buenos Aires, bastiones clave donde las lealtades se miden a contrarreloj. Mientras sectores leales a Patricia Bullrich se los ve construyendo su propio capital político y marcan una diferenciación pública tajante respecto a los manejos de la jefatura de gabinete —lo que ha provocado severos cruces con el Presidente dentro del propio seno de los ministros—, la mesa chica oficialista, conducida en las sombras por Karina Milei y los estrategas de las redes, intenta centralizar a la fuerza bajo un verticalismo estricto. A este complejo escenario se le suman las constantes internas en las plataformas digitales entre los propios legisladores y los armados paralelos de la vicepresidenta Victoria Villarruel, quien preserva su propia agenda con las Fuerzas Armadas y marca distancias de la Casa Rosada. Así, el oficialismo experimenta la paradoja de su propia tesis: en su afán por consolidar un “partido propio” y nacional de cara a las próximas listas legislativas, La Libertad Avanza ingresa también al sanatorio de la política tradicional, demostrando que el ejercicio del poder y la cercanía de las elecciones erosionan los ideales más puros, convirtiendo a la joven fuerza en otro paciente de pronóstico reservado.
En definitiva, la radiografía de este mapa astillado nos conduce a una conclusión ineludible: la política argentina no está atravesando una simple racha de disputas coyunturales, sino una profunda crisis existencial e identitaria. El verdadero fenómeno de este tiempo radica en que la clásica frontera ideológica que ordenaba el debate público se ha desdibujado por completo; hoy, el enemigo ya no es el proyecto antagónico que se para en la vereda de enfrente, sino el compañero de bloque, el aliado de coalición o el dirigente que se sienta en el despacho de al lado. Las viejas etiquetas de pertenencia partidaria operan apenas como sellos de goma vacíos de contenido, incapaces de contener las ambiciones individuales o las urgencias de supervivencia territorial ante un electorado que también dinamitó sus antiguas lealtades.
Frente a este diagnóstico de terapia intensiva, se abren dos hipótesis cruciales de cara al futuro inmediato. La primera sugiere que nos dirigimos hacia un escenario de balcanización y atomización permanente, similar al modelo peruano o a la liquidez de los partidos en Brasil, donde el Congreso se convertirá en un mercado de fragmentos y la gobernabilidad dependerá de transacciones efímeras, sepultando para siempre la era de las grandes mayorías disciplinadas. La segunda hipótesis, más audaz, plantea que esta destrucción creativa es el paso previo a una reconfiguración total del sistema, un reordenamiento transversal donde las viejas fronteras del peronismo, el PRO y el radicalismo terminarán de morir para dar nacimiento a dos nuevos polos definitivos: un frente de derecha nacional-libertaria profundamente ideologizado, y una coalición pragmática de centro-peronista con base federal. Lo único certero en este estado de transición es que las reglas del juego cambiaron para siempre, y quienes insistan en mirar la política con el manual del pasado se quedarán discutiendo en el pasillo de un sanatorio vacío.